Composé de polyculteurs-éleveurs ainsi que de céréaliers, le groupe Dephy de l'Yonne s'est constitué pendant la phase test du programme en 2010. Le point commun des systèmes engagés est notamment le recours aux techniques simplifiées de travail du sol. Les thématiques principales abordées en groupe sont : la diversification des rotations, la fertilité du sol ou encore les produits de biocontrôle. Aujourd'hui hétérogène, c'est un groupe dont les membres ont su s'adapter différemment aux contextes et contraintes de chacun tout en conservant un objectif commun : réduire l'utilisation des produits phytosanitaires tout en maintenant une rentabilité économique de l'exploitation.

Cultures principales : blé, orge (hiver et printemps), colza, tournesol

Spécificité du groupe : hétérogénéité des pratiques

Principales thématiques du projet collectif

En 2022, 9 exploitations du groupe Dephy de l'Yonne se sont ré-engagées et 3 ont rejoint le groupe. Les thématiques de travail portent principalement sur la recherche de solutions pour pérenniser les systèmes atteints,  dans lesquels l'utilisation des produits phytosanitaires a été réduit. En effet, aujourd'hui on observe un effet "palier", c'est à dire que certaines exploitations ont atteint leur limite dans la réduction de l'utilisation des produits phyto. La réflexion et les efforts se portent donc sur le maintien du niveau actuel d' IFT.

Projet collectif

Le projet collectif du groupe est de maintenir un niveau bas d'utilisation des produits phytosanitaires tout en maintenant des plantes saines. Cela passe donc par un travail sur la fertilité du sol mais aussi des essais de produits de bio-contrôle. La préservation de la biodiversité est aussi un levier d'intérêt : c'est pour cela qu'une réflexion sur l'architecture paysagère du parcellaire est en cours dans le groupe.

Les thématiques d'intérêt pour le groupe sont :

- réussir à conserver une part de tête d'assolement correcte dans la sole chaque année (en lien avec les problématiques colza). En effet, l'Yonne est dans un secteur à super résistance Kdr où les pressions insectes ravageurs sur Colza sont importantes. Il est donc important dans un contexte de réussite incertaine des colzas, d'adopter une attitude opportuniste et de prévoir d'autres tête de rotation éventuellement pour conserver un équilibre dans la rotation.

- mieux comprendre et favoriser la biodiversité et les services éco-systémiques sur les exploitations. Les auxilliaires, ennemis naturels des cultures sont de vrais atouts pour limiter l'usage des produits phytosanitaires en favorisant la régulation naturelle. Les agriculteurs s'intéressent à l'organisation paysagère et aux aménagements possibles sur leurs exploitations pour essayer de favoriser la présence de ces auxilliaires et ainsi espérer une meilleure régulation naturelle des ravageurs.

- continuer à se renseigner / expérimenter sur des leviers alternatifs (désherbage mécanique / biocontrôle ...), dans le but de conserver des faibles utilisations de produits phytosanitaires, il faut continuer à se renseigner et à expérimenter d'autres leviers. Le désherbage mécanique sur les céréales notamment de printemps et les biocontrôles (fongicides et ou insecticides) sont des pistes à ne pas négliger.

Travaux en cours dans le groupe :

- Installation d'infrastructures agroécologiques (type haies, bande fleuries,...) dans l'objectif de récréer de la complexité dans le paysage et donc de pouvoir favoriser la biodiversité. Pour ce qui est des bandes fleuries, Syngenta est partenaire du groupe à travers son programme Bio'Riv.

​

Pour la campagne 2023-2024 :

Deux essais sont en cours de réalisation :

- un dont le questionnement porte autour de l'intérêt des oligo-éléments dans le renforcement des défenses immunitaires de la plante et dans la réduction de l'utilisation des fongicides

- l'autre porte sur l'utilité d'un T1 sur septo, de l'efficacité du biocontrôle sur ce positionnement et de l'utilité d'un traitement fusa sur un précédent maïs.

Les résultats seront donc à suivre.

Résultats du groupe :

 Le premier travail du groupe (dans les années 2010), a été d'étudier la diversification des rotations notamment en introduisant des cultures de printemps dans des systèmes Colza/ Blé/ Orge pour casser les cycles de développement des adventices. Différentes cultures ont été testées dans différents contextes pédologiques (lentille, pois chiche, sorgho, pois printemps...). L'évolution de l'assolement est bien visible sur les graphiques ci-dessous .Dans la catégorie de culture autres, nous retrouvons des cultures représentant moins de 5% de la sole (chanvre, sarrasin, lin, pois hiver ...).

Le groupe a suivi pendant 4 ans l'activité biologique des sols via des indicateurs au champ. Il s'agit des méthodes Tea Bag Index (http://www.teatime4science.org/) et LEVABag ® (https://www.levabag.com/). Le principe de ces méthodes consiste à peser la différence de poids entre les sachets au moment de l'enfouissement et au moment du retrait (3-4 mois plus tard). La différence de poids permet ensuite de quantifier l'activité biologique et d'illustrer les tendances de minéralisation. Une réflexion de groupe permet ensuite de discuter des différences et similitudes entre les résultats obtenus et les conduites culturales.

Les résultats obtenus sont les suivants :

Les variables influant sur les dynamiques de minéralisation et de stockage des différentes formes de matière organique dans les sols étant multifactorielles, nous ne pouvons pas tirer de conclusion précise sur ce qui à été observé. Les conclusions de ces expérimentations ont été les suivantes : une mesure, sur une parcelle Tea Bag ou LEVABag ^MD  seule, ne veut pas dire grand-chose. En effet, les dynamiques de dégradation de la matière organique que l’on approche avec ces indicateurs aux champs sont des phénomènes complexes qui reposent sur différentes variables. La répétition de la méthode sur plusieurs années est une nécessité pour pouvoir approcher de manière plus correcte les dynamiques de minéralisation du sol concerné. Ici, l’échantillon est trop petit pour conclure à des variables explicatives même si à première vue la météo ainsi que la fertilisation organique semblent jouer un rôle important.

      Les membres du groupe on depuis fait le choix d'arrêter ce suivi avec des indicateurs au champs car peu de conclusions pouvaient en être tirées.

      L'IFT (Indice de Fréquence de Traitement) est un indicateur de suivi de l'évolution de l'utilisation des produits phytosanitaires. C'est un indicateur quantitatif qui permet à la fois de pouvoir fixer des objectifs mais également de faire un suivi de l'évolution des systèmes dans le temps. Le graphique ci-dessous présente l'évolution des IFT (hors cultures fourragères) moyens du groupe (les exploitations bio ne rentrant pas dans la moyenne). Les IFT liés aux traitements de semence n'apparaissent pas sur ce graphique.

Sur ce graphique, on peut observer que les postes les plus "faciles" à réduire sont les insecticides et les fongicides (évolution variétale, mélange de variétés, travail sur les dates de semis, la rotation....). En revanche, le post herbicide est celui qui est le plus difficile à réduire. La problématique de gestion de l'enherbement est aujourd'hui la problématique principale des exploitations.

Si on regarde les IFT en intégrant les exploitations qui se sont converties à l'agriculture biologique (4 exploitations de 2017 à 2019) on obtient l'évolution suivante (la moyenne est pondérée en fonction de la surface de chaque exploitation par rapport à la surface totale). En 2021, 708 ha de culture n'ont pas été traitées sur les 2415 ha que représente le groupe. Si on regarde ce graphique, entre la situation initiale du groupe et la moyenne des trois dernières années, l'IFT moyen du groupe (hors traitement de semence et biocontrôle) à diminuer de 58%.

Les résultats présentés sur les graphiques sont à prendre avec du recul, effectivement les surfaces évoluent en fonction du temps (ré-engagement et évolution des exploitations présentes dans le groupe / conversion / recherche d'autonomie avec plus de culture fourragère et donc moins de culture de rente etc...).