Fermer
Actualités
Retrouvez ici toute l'actualité de la protection intégrée des cultures et de la réglementation, les événements à venir, les derniers appels à projets de recherche...
Fermer
Thématiques de protection des cultures
Des leviers ou techniques alternatives aux produits phytosanitaires conventionnels et d’autres ressources regroupées en 5 grandes thématiques, pour mettre en oeuvre la protection intégrée des cultures.
Fermer
Focus techniques
Cette rubrique donne accès à des ressources clés et à des bases documentaires, qui utilisent des filtres de recherche plus détaillés et adaptés à la thématique de la base en question.
Auxiliaires & bioagresseurs
Ressources PIC en région et à l'international
Fermer
Réseau DEPHY
Dispositif clé du plan Ecophyto, DEPHY a pour but d'éprouver, valoriser et déployer des techniques et systèmes agricoles, économes en produits phytosanitaires et multiperformants, pour l'ensemble des filières végétales.
Fermer
Décryptage de problématiques
Cet espace a pour vocation de décrypter des problématiques à forts enjeux pour la protection des cultures. Il propose des centres de ressources pour accompagner les acteurs dans l'utilisation des alternatives existantes.
dephyEXPE

Système CIRAD - ST0P

Cultures tropicales
Année de publication 2019
  (mis à jour le 29 mar 2024)
Carte d'identité du système de culture
Photo dispositif
Système conduit en
Conventionnel
Rattaché au projet
ST0P
Rattaché au site expérimental
CIRAD
-100% IFT hors biocontrôle
Objectif de réduction visé
Présentation du système

Conception du système

Le système de culture mis en place est un système très diversifié associant du maraichage, des fruitiers et des plantes de services. Il a été conçu à l’issue d’un atelier réunissant des producteurs, conseillers agricoles et chercheurs qui ont partagé leurs expériences et savoirs.
L’espace de production recouvre 3 zones assez distinctes totalisant environ 7500 m² : une grande zone d’environ 4500 m² avec du maraîchage surtout et des fruitiers (fruit de la passion, bananier, fruit à pain, pomme cythère naine, papayers, ...), une zone fruitière d’environ 1500 m² (litchi, bananier, ...) avec du maraichage en intercalaire, une petite zone d’environ 300 m² de maraîchage sous abris mobiles, et des espaces dédiées aux dispositifs agro-écologiques.

 

 

Mots clés :
Co-conception - 
Associations culturales – Maraichage – Arboriculture – 0 pesticide de synthèse - Leviers agro-écologiques – Evaluation multicritères

 

Caractéristiques du système

Schéma succession culturale

 

Interculture : Légumineuses (voeme, arachide, crotalaire, …), 

Gestion de l'irrigation : Manuel (NPK) et ferti-irrigation avec dosatron DI16

Fertilisation : Minérale et organique

Gestion du sol/des adventices : Désherbage manuel, débroussailleuse, paillage plastique, paillage avec broyats de palette.

Débouché commercial : Auto-consommation (valorisation économique au prix du marché de gros de Saint-Pierre)

Infrastructures agro-écologiques : Haies d'arbustes indigènes et endémiques ; bandes de vétiver ; bandes d'aromates et plantes fleuries (lavandin, romarin, citronnelle, brisée, coriandre, basilique, oeillet d'inde).

 

Photo dispositifPhoto : Haricot var. Marla en intercalaire de litchi
Objectifs

Agronomiques

  • Rendement : Equivalents aux références régionales
  • Qualité : Augmenter la biodiversité fonctionnelle
Environnementaux
  • IFT : -100% d'IFT hors biocontrôle

Maîtrise des bioagresseurs

  • Maîtrise des adventices, maladies et ravageurs : Mobiliser et combiner une diversité de leviers (cf Guide Ecophyto Tropical)

Socio-économiques

  • Marge brute : Dégager une marge brute positive
  • Temps de travail : Réduire la pénibilité, favoriser la mécanisation

Le mot de l'expérimentateur

Le système en rupture que nous avons expérimenté pendant 5 années sur le terrain a été passionnant et riche d'enseignements techniques et humains. Ce système très diversifié avec plus de 40 espèces végétales, herbacées, annuelles, perennes a été complexe à gérer avec de nombreuses opérations culturales, de parcelles, de rotations, nécessitant un aprentissage constant sur la gestion de l'espace, le fonctionnement des cultures, les interactions entre les cultures, l'entomofaune, le sol. Les nombreux échanges avec les agriculteurs ont montré qu'il y a une vrai volonté de leur part de réduire les pesticides et ils le font déjà. Cependant, la plupart des agriculteurs considèrent que ce type de système est trop chronophage et pas rentable pour eux, et que de nombreuses alternatives à l'usage des pesticides proposées ne sont pas assez efficaces pour maitriser les maladies et ravageurs. Ils veulent des alternatives efficaces et durables et que leur métier ne soit pas rendu plus compliqué et difficile. Ce type de système a permis de fortement sensibiliser les agriculteurs vers la transition agri-écologique et de leur offrir un lieu de réflexion, de partage et de présentation de pratiques agro-écologiques à prendre comme telles ou à adapter chez eux pour réduire l'usage des pesticides de synthèse.

Stratégies mises en œuvre :
Gestion des adventices

Avertissement : seuls les principaux leviers mis en œuvre dans le cadre de l’expérimentation et permettant une réduction de l’utilisation des produits phytosanitaires sont présentés sur ce schéma. Il ne s’agit pas de la stratégie complète de gestion des adventices.

*(Schéma décisionnel à insérer)

Stratégie de gestion des adventices

Leviers Principes d'action Enseignements
Désherbage manuel

Les planches maraîchères et les passe-pieds sont désherbées à la main ou à l'aide d'une bineuse, quand les adventices sont de préference à un stade plantule, mais les nombreuses opérations à mener font que le désherbage a souvent été fait quand les adventices étaient au stade adulte.

Le désherbage manuel est efficace mais pénible et très chronophage surtout en saison des pluies chaude et humide, impactant fortement les temps de travaux, à l'échelle de la culture et du système.
Paillage Le paillage, qu'il soit plastique ou organique, est disposé sur les planches maraîchères (pour les légumes fruits et tubercules) et dans les passe-pieds. La culture du vétiver a fourni une source de paillage sur l'exploitation, évitant l'achat de broyat de palettes.  Le paillage agit comme une barrière physique, limitant la croissance des mauvaises herbes. Le broyat de palettes, vu le rapport C/N élevé, exige une adaptation de la conduite de la fertilisation notamment azotée.
Débroussaillage La débroussailleuse est utilisée pour couper les plantes herbacées et semi-ligneuses aux abords de la zone maraîchère, dans les zones fruitières, dans les passe-pieds entre 2 cultures ou pendant la culture lorsque des adventices sont trop grandes (retard pris dans les opérations culturales). Cette pratique, comme le désherbage manuel, est chronophage et pénible, surtout pendant les périodes chaudes et humides où le couvert végétal peut devenir très dense. 
Gestion des ravageurs

Avertissement : seuls les principaux leviers mis en œuvre dans le cadre de l’expérimentation et permettant une réduction de l’utilisation des produits phytosanitaires sont présentés sur ce schéma. Il ne s’agit pas de la stratégie complète de gestion des ravageurs

 

Model décisionnel ravageurs

 

Leviers Principes d'action Enseignements

Observations

Des suivis bimensuels sont réalisés dans les parcelles cultivées, en interculture et dans les dispositifs agro-écologiques à raison de 6 points d'observation par parcelle pour suivre l'incidence et la gravité des attaques des ravageurs, ainsi que l'abondance et richesse de 7 auxiliaires bio-indicateurs. Cette surveillance est nécessaire pour connaitre d'une part l'évolution du niveau d'abondance des ravageurs et des attaques, et d'autre part l'évolution du niveau de population des auxiliaires, et de décider en conséquence d'une intervention sanitaire ou non.
Prophylaxie

Les fruits abimés, pourris et piqués sont évacués des parcelles et mis dans une fosse recouverte d'une bache à environ 150 m du site de production.

La  chaleur dans la fosse induite par la bache noire contribue à tuer les parasites et empêche aussi leur propagation.

Produits de bio-contrôle

En cas d'attaques sévères et rapides de ravageurs, des produits de bio-contrôle et autorisés en agriculture biologique sont utlisés. 

Les produits de biocontrôle ont été fréquemment appliqués une fois que les ravageurs étaient déjà bien installés, ce qui a limité leur efficacité. Par ailleurs, de nombreux facteurs influencent l'efficacité de ces produits et des essais sont nécessaires pour identifier les conditions d'efficacité et les limites de ces produits en conditions tropicales, d'autant que certains produits ne sont pas homologués pour certaines cultures (ex : taro, vanille, ...) ni contre certains ravageurs (ex. cicacelles, charançon de la patate douce).

Filets anti-insectes

Les filets anti-insectes servent à protéger les cultures en empêchant les ravageurs d'y accéder. La taille des mailles est choisie en fonction de la taille des ravageurs ciblés. Pour les plantes nécessitant une pollinisation, la structure doit être adaptée pour permettre celle-ci par des abeilles ou une pollinisation manuelle, tout en veillant à ne pas laisser les ravageurs ciblés pénétrer sous la culture protégée. 

 

Les filets représentent un surcoût pour l'agriculteur et requièrent un entretien rigoureux à la pose et dépose pour être réutilisés sur plusieurs cycles culturaux. Il est nécessaire de les installer avant la nouaison pour éviter l'introduction des ravageurs ciblés sur la culture protégée. Les filets contre les mouches des fruits n'empêchent pas le passage de ravageurs de petite taille tels que les pucerons, thrips, acariens, et une attention particulière doit être apporté à ces ravageurs, tout comme au micro-climat que les filets peuvent induire autour des légumes cultivés (risque d'excès de chaleur en été impactant la nouaison).

 

 

Gestion des maladies

Avertissement : seuls les principaux leviers mis en œuvre dans le cadre de l’expérimentation et permettant une réduction de l’utilisation des produits phytosanitaires sont présentés sur ce schéma. Il ne s’agit pas de la stratégie complète de gestion des maladies.

schéma décisionnel maladies

 

 

Leviers Principes d'action Enseignements
Observation Des suivis bimensuels sont réalisés dans les parcelles cultivées, en interculture et dans les dispositifs agro-écologiques à raison de 6 points d'observation par parcelle pour suivre l'incidence et la gravité des maladies. Cette surveillance est nécessaire pour connaitre l'évolution de l'incidence des maladies fongiques, bactériennes et virales et leur niveau de gravité sur les peuplements végétaux, et de décider en conséquence d'une intervention sanitaire ou non pour les réguler.
Prophylaxie

Les plantes et les fruits abimés et pourris sont évacués des parcelles et mis dans une fosse recouverte d'une bache à environ 150 m du site de production.

Le petit équipement de travail utilisé sur la parcelle est nettoyé en fin de journée à l'eau.

Bie que chronophage, ce travail de sanitation est indispensable pour réduire les contaminations.
Contrôle cultural/atténuation

L'irrigation au goutte-à-goutte a été privilégiée pour éviter de maintenir une atmosphère humdide autour des plants favorables au dévelepomment de certaines maladaies fongiques (ex. mildiou).

Pour la culture de laitue qui affectionne l'irrigation par aspersion, nous avons privilégié ce système.
Rotation des cultures Diversifier les familles et les espèces pour rompre les cycles des bioagresseurs La gestion des plannings de culture n'est pas toujours aisée en maraîchage compte tenu des imprévus et aléas climatiques (commande et disponiblité de plants et variétés voulues chez les pépiniéristes, semis attaqués, surcharge de travail entrainant des retards dans les opérations culturales, décalage des plantations, cycles culturaux plus longs ou plus courts que prévu, pluies violentes, etc.)
Contrôle génétique

Choix de variétés tolérantes et mélange de variétés.

Greffage.

Les mélanges de variétés permettent d'avoir potentiellement des récoltes échelonnées et d'atténuer l'impact des pathogènes.

Des plants greffés d'aubergine sur porte-greffe résistant au flétrissement bactérien ont été utilisés les 2 premières années, puis remplacés par des plants non greffés compte tenu de leur coût élevé (1€/plant) et la quasi-absence de la maladie sur les parcelles.

Produits de biocontrôle En cas d'attaques sévères et soudaines, des produits de bio-contrôle et autorisés en agriculture biologique sont utlisés.  Les produits de biocontrôle ont été fréquemment appliqués lorsque la maladie était déjà bien installée, ce qui a limité leur efficacité. Par ailleurs, de nombreux facteurs influencent l'efficacité de ces produits et des essais sont nécessaires pour identifier les conditions d'efficacité et les limites de ces produits en conditions tropicales, d'autant que certains produits ne sont pas homologués pour certaines cultures (ex : taro).

 

Maîtrise des bioagresseurs

Maitrise des bioagresseurs

Les principaux ravageurs rencontrés ont été les pucerons surtout sur Cucurbitacées (que nous n’avons pas pu maitriser sur toute la durée du projet), les cicadelles très présentes sur aubergine, gombo, les thrips sur oignon, haricot et pois carré, les mouches des fruits des Cucurbitacées et de la tomate contre lesquelles nous avons lutté en utilisant des filets. La mouche des fruits Bactrocera dorsalis a dégradé en partie la qualité des fruits de la passion avec des pustules rugueuses sur le fruit. Nous avons observé de fortes attaques du charançon de la patate douce avec des dégâts sévères sur les tubercules à partir de la deuxième année de culture, et du charançon du bananier sur les cultures de bananiers.

Le phomopsis a étét très présente à partir de la première année de culture d’aubergine en 2022, puis s’est atténué les années suivantes. Le mildiou a fortement impacté le rendement de la tomate cultivée en 2022.

Les rats et les fourmis rouges (Solenopsis geminata) ont été des prédateurs problématiques à gérer, avec des dégâts directs sur cultures : exemple les rats consommant les tubercules de patate douce, les fourmis s’attaquant au collet des jeunes fruits de la passion avec mortalité des plants.

Performances du système

Performance économique

Image retirée.

Le chiffre d’affaires est calculé sur la base des mercuriales du marché de gros. Les prix utilisés dans nos calculs considèrent la moyenne des prix pour chaque culture pour l’année de production et les deux années précédentes. Ex : prix de vente 2020 = (prix de vente 2020 + prix de vente 2019 + prix de vente 2018) / 3.

En 2022, le chiffre d’affaires (CA) était le plus important (18 444 €). Les cultures de patate douce (26%), songe (19%), chou rouge (14%), litchi (13%), pomme cythère (9%) contribuent fortement au chiffre d’affaires. Les cultures maraîchères représentent près de 80%  du CA.

Le CA, tout comme la marge brute (MB) est moindre en 2023, environ 14000 €, dû à des cultures de cucurbitacées échouées (attaques fortes de pucerons) et à l’absence de récolte de fruit de la passion (replantation). Les cultures de litchi (25%), songe (21%), aubergine (14%), pomme cythère (13%) ont assuré la majorité du CA cette année 2023. L’année 2020 a connu un CA bien inférieur (10 975 €) à l'année 2023. En maraîchage, les cultures de salade (15%), fruit de la passion (15%), chou vert (11%) et chou rouge (10%) ont dégagé le plus de CA. Les récoltes de fruits de la passion ont représenté 100% du CA des cultures fruitières puisque c’est l’année ou les litchis ont été taillés, les pommes cythère, bananiers et papayers plantés. Ainsi, cette année, le CA du maraîchage était 6 fois supérieur à celui des fruitiers.

L'année 2021 a été la moins bonne avec un CA de 9 515 €, avec des baisses de rendement. Plusieurs cultures (arachide, citrouille, chou rouge) ont subi de fortes attaques parasitaires (maladies et adventices). Cette année encore, le fruit de la passion a largement contribué au CA (43%).


Image retirée.

Les coûts liés à l’achat d’intrants pour les cultures sont à peu près égaux pour l’année 2020 (3 300 €) et l’année 2021 (3 200€). 

En 2020, les charges étaient réparties également entre les productions maraîchères et fruitières. En effet, c’était l’année d’installation des papayers, des bananiers et des pommes cythère. A contrario, en 2021, les charges liées à la filière fruitière ont diminué au profit d’intrants destinés à des infrastructures agroécologiques (bandes fleuries, engrais verts, vétiver,...).

La part des coûts pour la filière maraîchère était stable pour 2020 et 2021. En 2022, les charges en maraîchage ont doublé en raison de deux facteurs : l’installation de vanilliers, considérés ici comme productions maraîchères, au pied des litchis et l’achat de semences (tubercules) de songe. En 2023, les charges ont encore augmenté notamment en raison de l’achat de bâches plastiques et toile de sol pour les tunnels, l’achat de semences de songe, de broyats de palette ou encore la réfection du système de palissage des fruits de la passion.


Image retirée.

 

La répartition des coûts selon les items montre que les achats de plants, de semences et de boutures totalisent 65% des charges. En deuxième position, l’achat de paillage notamment de broyats de palettes consomme 19% des coûts, avant l’achat de carburant (5%). Le reste se répartit entre l’achat de produits de biocontrôle, d’amendement organique, d’engrais et de filets.

La marge brute (MB) de 2021 (6 300 €) est plus faible que celle de l’année précédente (7 700 €),diminution due à des baisses de rendement en 2021 avec des charges similaires pour les deux années. L’année 2022 a comptabilisé le plus de charges, mais aussi le meilleur chiffre d’affaires, traduction des meilleurs rendements. La marge brute cette année-là est aussi la meilleure (12 760 €) comparativement à 2020, 2021 et 2023.

 

 

Performance sociale

 

Les temps de travaux sont considérés en homme-jour sur la base d’une journée de 7h de travail. Est considéré comme temps plein 219 jours de travail/an de 7h/jour (ligne rouge sur le graphique).


Image retirée.

 

L’année 2020 est celle qui a nécessité le plus de travail : 360 jours de travail de 7h pour un individu. C’était l’année de l’installation de nombreuses cultures, fruitières et maraîchères. Le chantier “plantation et préparation des plants/semences” a mobilisé le plus de travail (18 jours de 7 heures) auquel s’ajoutent les chantiers de taille et palissage (litchi), de désherbage, de préparation de sol, et d’aménagement.

L’année 2021 et celle de 2023 ont mobilisé le moins de travail : 174 jours de travail chacune. Comme évoqué précédemment, les rendements étaient mauvais d’une part, et plusieurs cultures n’ont pas pu être menées à terme d'autre part, à cause de problèmes techniques et climatiques (plantations tardives et problèmes parasitaires). Les retards cumulés dans les opérations de désherbage et débroussaillage ont pénalisé les rendements. Le temps des récoltes a été conséquemment plus faible.

L’année 2022 affiche une bonne marge brute avec un temps de travail annuel de 230 jours.

 


Image retirée.

 

La productivité du travail peut être considérée comme la richesse créée par unité de temps (heure).

Même si les années 2021 et 2023 affichent des marges brutes faibles, ce sont les plus favorables en termes de rentabilité du travail investi. En effet, pour ces années, la richesse créée par heure de travail est respectivement de 35 € et 50 €. Les cultures fruitières ont une meilleure productivité du travail que les cultures maraîchères. Le fruit de la passion est la culture qui a généré le plus de richesse pour le temps de travail investi en 2021, tandis qu’en 2023 c’était le litchi. Ces fruitiers ont nécessité peu de travaux. La mise en place et l’entretien des IAE est coûteuse et fait baisser la productivité (environ - 2 €/h).

L’année d’installation (2020) est la moins intéressante, la richesse créée étant de 5 € par heure de travail.

L’année 2022 traduit un travail investi se rapprochant de celui d’un salarié : la richesse créée est de 19 €/h. La productivité du travail des cultures maraîchères et fruitières sont similaires.

Evaluation multicritère

*A compléter (graphique + texte)

Zoom sur... (titre à compléter)

* A compléter

Transfert en exploitations agricoles

* A compléter

Pistes d'amélioration, enseignements et perspectives

Le dispositif se caractérise par une forte diversification végétale avec plus de 35 espèces cultivées par an en considérant les espèces légumières en rotation et les fruitiers permanents. La diversification avec une mixité de familles botaniques, des strates cultivées (herbacées, arbustives, arborées), des pas de temps de culture hétérogènes (infra-annuel, annuel, pluriannuel) a été considérée comme un levier agroécologique pour freiner l’arrivée  des ravageurs sur les cultures et limiter leur installation et développement (effet de dispersion, écologie chimique), pour assurer in fine une atténuation des risques en termes de pertes de production par les ravageurs et maladies. Cette forte biodiversité, au-delà de son intérêt pour la gestion des bioagresseurs et de la fertilité des sols, a permis de limiter les risques économiques en assurant régulièrement au cours de l’année des recettes financières. La complémentarité de production entre espèces à cycle court + cycle long en association au sein de la parcelle tels que maraîchage/fruitiers (ex. ou fruitiers/fruitiers (ex. litchi/ananas) a généré de bons résultats économiques. Les meilleurs résultats financiers ont été obtenus en maraîchage avec des espèces moins sensibles à des ravageurs et maladies (ex : laitue, songe, oignon, tomate, cucurbitacées) et avec des fruitiers à haute valeur ajoutée (fruit de la passion, variétés de litchi précoces).

Les observations entomologiques et dénombrements réalisés dans le dispositif ST0P en comparaison à d’autres parcelles conduites en conventionnelles (thèse en cours) montrent que l’abondance et la richesse en arthropodes sont meilleurs dans les agrosystèmes très diversifiés et non traités avec des pesticides de synthèse.

Il est à noter que ce degré élevé de diversification est aussi source de complexité en termes de gestion technique des cultures. Le dispositif a ainsi offert un terrain d’apprentissage et d’échanges tant pour les agriculteurs que pour les gestionnaires des cultures.

Les adventices ont été une forte contrainte dans le dispositif, tout comme les pucerons et les cicadelles que nous n’avons pas pu réguler.

Productions associées à ce système de culture
Contact
Photo Joel HUAT
Joël HUAT
Pilote d'expérimentation - CIRAD
+262639691785