Fermer
Actualités
Retrouvez ici toute l'actualité de la protection intégrée des cultures et de la réglementation, les événements à venir, les derniers appels à projets de recherche...
Fermer
Thématiques de protection des cultures
Des leviers ou techniques alternatives aux produits phytosanitaires conventionnels et d’autres ressources regroupées en 5 grandes thématiques, pour mettre en oeuvre la protection intégrée des cultures.
Fermer
Focus techniques
Cette rubrique donne accès à des ressources clés et à des bases documentaires, qui utilisent des filtres de recherche plus détaillés et adaptés à la thématique de la base en question.
Auxiliaires & bioagresseurs
Ressources PIC en région et à l'international
Fermer
Réseau DEPHY
Dispositif clé du plan Ecophyto, DEPHY a pour but d'éprouver, valoriser et déployer des techniques et systèmes agricoles, économes en produits phytosanitaires et multiperformants, pour l'ensemble des filières végétales.
Fermer
Décryptage de problématiques
Cet espace a pour vocation de décrypter des problématiques à forts enjeux pour la protection des cultures. Il propose des centres de ressources pour accompagner les acteurs dans l'utilisation des alternatives existantes.
dephyEXPE

Système agroécologique - Kerguéhennec SYNO'PHYT

Grandes cultures / Polyculture-élevage Céréales à paille Colza Maïs grain / Sorgho Protéagineux
Agriculture de précision et robotique
Autonomie alimentaire
Désherbage mécanique/thermique
Diversification et allongement de la rotation
Lutte biologique via substances naturelles et microorganismes
Mélanges variétaux
OAD, analyse du risque, optimisation de la dose
Année de publication 2019
  (mis à jour le 29 jan 2024)
Carte d'identité du système de culture
Vue aérienne du dispositif en bandes: on voit les cultures de différentes couleurs
Système conduit en
Conventionnel
Rattaché au projet
SYNO’PHYT
Rattaché au site expérimental
Kerguéhennec
- 75 % d'IFT
Objectif de réduction visé
Présentation du système

Conception du système

La phase de co-conception du système agroécologique a débuté en 2018, avec un atelier de co-conception rassemblant 34 participants d’horizons variés : Chambre d’Agriculture de Bretagne, instituts techniques, agriculteurs, coopérative agricole (Triskalia), recherche agronomique (INRA) et enseignement supérieur agronomique (ESA), associations de filières (IBB) et organismes de développement (FDCeta 35).

L’objectif de l’atelier était de concevoir deux prototypes. Les participants ont travaillé en sous-groupes de 5 à 6 personnes, à l’aide du jeu Mission Ecophyt’eau, un outil ludique et participatif destiné à faciliter les échanges autour de la conception d’un système de culture.

Le cadre de cet atelier était le suivant :

  • Les systèmes de culture proposés devaient être représentatifs d’exploitations spécialisées en grandes cultures, ou comportant un atelier porc ;
  • Afin que le projet soit complémentaire des autres projets DEPHY EXPE bretons, les rotations ne devaient comporter ni cultures fourragères ni légumes ;
  • Le choix des cultures devait se faire en lien avec les besoins de la filière (présentés par la coopérative partenaire du projet) : les cultures devaient être prioritairement destinées à l’alimentation animale, avec une recherche d’un gain en autonomie protéique ;
  • Les itinéraires techniques proposés devaient respecter l’IFT maximum fixé sur l’ensemble de la rotation et par poste (herbicide, fongicide, insecticide, traitements de semence) ;
  • Les leviers agro-écologiques devaient être mobilisés dans les itinéraires techniques proposés : reconception des rotations ; tendance à la réduction du travail du sol…
  • La fertilisation organique devait être représentative d’une exploitation en production porcine ;
  • Le recours à la fertilisation minérale devait être moins important dans le système « agro-écologique » comparativement au système « référence 2025 », en misant davantage sur l’insertion de légumineuses dans la rotation. 

 

Mots clés :
reconception de systèmes - autonomie azotée - rotation longue

Caractéristiques du système

colza-blé tendre d'hiver-maïs grain-féverole de printemps-blé tendre d'hiver-maïs grain-triticale/pois

Interculture : Couverts longs (45% avoine diploïde, 43% tournesol, 12% phacélie) et courts (10% tournesol, 55% moutarde blanche, 35% sarrasin entre le colza et le blé ; 50% moutarde blanche, 30% sarrasin entre la féverole et le blé).

Fertilisation : Lisier de porc apporté sur colza, blé tendre et maïs ; compléments azotés.

Travail du sol : Des règles de décision relatives à la présence de vivaces permettent de réduire la fréquence du labour. Le blé n'est jamais labouré, le sol est travaillé avec un outil à dents plus ou moins superficiel ; le colza et le maïs peuvent être labourés si l'état des parcelles le nécessite ; la féverole et l'association triticale-pois sont systématiquement labourées.

Infrastructures agro-écologiques : Les parcelles sont entourées de haies bocagères et de bois.

champ de blé au premier plan, de colza au deuxième plan, haie bocagère dans le fond
Objectifs

Agronomiques

  • Rendement :
    • colza : 37 qx/ha 
    • blé tendre d'hiver 85 qx/ha 
    • maïs 90 qx/ha
    • féverole qx/ha 
    • triticale-pois 60 qx/ha 
  • Qualité : Valorisation pour l'alimentation animale
Environnementaux
  • IFT maximum :
    • 0.36 herbicide 
    • 0.26 fongicide 
    • 0.24 traitement de semences 
    • 0 insecticide et régulateur

Maîtrise des bioagresseurs

  • Maîtrise des adventices : Pas d’augmentation du salissement, pas de montée à graines (rumex), pas d’augmentation des ronds de vivaces 
  • Maîtrise des maladies : Atteinte du rendement cible 
  • Maîtrise ravageurs : Atteinte du rendement cible

Socio-économiques

  • Marge brute : Equivalente ou supérieure au système référence 2025 
  • Temps de travail : Charge globale équivalente ou inférieure au système référence 2025, pas d'augmentation des pics de travail

Le mot de l'expérimentateur

Le système agroécologique a été conçu comme un système de compromis: des techniques inspirées des systèmes de culture biologiques y ont été intégrées, comme les faux-semis en amont des maïs ou le hersage des céréales d'hiver, mais en cherchant à réduire le nombre de passages pour ne pas alourdir les charges de mécanisation. En effet, l'objectif de maintenir la marge est ambitieux car le recours aux produits phytosanitaires dans ce système est fortement réduit, mais les prix de vente restent ceux du conventionnel. 

Stratégies mises en œuvre :
Gestion des adventices

Schéma décisionnel adventices

 

*Tableau à compléter

Leviers Principes d'action Enseignements
Rotation Allongement de la rotation, diversification des familles botaniques, alternance cultures d'hiver et de printemps Diversification des périodes de semis: avantage pour la gestion des adventices annuelles
Labour Enfouir le stock d'adventices Labour 1 an sur 2 en moyenne, gestion des adventices satisfaisante
Désherbage mécanique des cultures d'hiver

En sortie d'hiver:

1 à 2 passages de herse avant l'intervention en chimique sur blé

3 passages de herse sur triticale-pois avant l'apparition des vrilles du pois

Hersage de la féverole d'hiver

 

Hersage mise en oeuvre chaque année avec des résultats satisfaisants sur le triticale-pois

Hersage réalisé 2 ans sur 5 sur le blé, avec des résultats très peu satisfaisants et peu utiles au vu de l'intervention en chimique qui suit, suffisante pour maitriser la flore adventice annuelle de la parcelle

Hersage non réalisable en féverole d'hiver en raison d'un sol trop battant et fermé: passage en féverole de printemps qui a permis une meilleure maitrise de l'ITK désherbage mécanique. 

 

Faux semis+ désherbage mécanique du maïs Déstocker les adventices en surface, passages de moins en moins profonds Bonne gestion des adventices 
Couverture du sol Densité de semis élevée, plantes compagnes pour la couverture du sol en début de cycle (colza), couverts végétaux y compris en interculture courte Cette stratégie permet de concurrencer les adventices. Le colza bénéficie des plantes compagnes (sarrasin et trèfle d'Alexandrie) pour limiter le développement des adventices à l'automne, mais aussi pour un apport d'azote au printemps après la destruction par le gel des légumineuses associées

 

Gestion des ravageurs

Schéma décisionnel ravageurs

 

*Tableau à compléter

Leviers Principes d'action Enseignements
Semis retardé du blé Evitement de la période d'activité des pucerons d'automne (vecteurs de maladies)

Repère classique des premières gelées ne fonctionne plus (les gelées arrivent trop tardivement). 

Globalement, pas d'infestation de puceron observée sur 5 ans (décalage de la date de semis + régulation biologique)

Broyage des cannes de maïs Détruire les larves de pyrales Permet de réduire le développement des populations de pyrale ainsi qu'une meilleure dégradation des résidus (intérêt fertilité du sol, minéralisation et humification)

 

Gestion des maladies

Schéma décisionnel maladies

 

*Tableau à compléter

Leviers Principes d'action Enseignements
Mélanges variétaux Associer des variétés ayant des profils complémentaires de résistance aux maladies Bilan sanitaire des céréales d'hiver satisfaisant avec un seul passage de fongicide à 1/2 dose, dans le contexte de 5 années de pression faible ou modérée
Fongicide à dose réduite sur blé

Si rouille jaune présente entre 2 nœuds et DFE possibilité d'utiliser triazole +/- strobilurines (IFT 0,2). Sinon, traitement à partir de DFE avec un fongicide performant sur septoriose et rouille jaune (SDHI, IFT 0.2 si T1, 0.4 sinon). Possibilité de repousser jusqu’à début épiaison sur la base d’observations régulières : seuil 50% de F3 définitive avec symptômes.

Bilan sanitaire des céréales d'hiver satisfaisant, en complément de mélanges de variétés résistantes, dans le contexte de 5 années de pression faible ou modérée. Objectif de rendement atteint 3 ans sur 5. 

Fongicide à dose réduite sur féverole Observation de la rouille : si présence de plus de 2 pustules sur 70 % des pieds, alors surveillance de la dynamique. Surveillance tous les 2 jours: si développement du nombre de pustules sur les étages supérieurs alors traitement (IFT 0.5). Suivant les années et la date d'apparition de la rouille jaune, le fongicide ne permet pas toujours de contrôler les maladies de fin de cycle. Objectif de rendement atteint 2 ans sur 5

 

Maîtrise des bioagresseurs

Gestion des adventices

 

Maïs

Féverole

Blé

Triticale-pois

Colza

 

Adventices (annuelles)

Adventices (vivaces)

Adventices (annuelles)

Adventices (vivaces)

Adventices (annuelles)

Adventices (vivaces)

Adventices (annuelles)

Adventices (vivaces)

Adventices (annuelles)

Adventices (vivaces)

2019

                   

2020

                   

2021

                   

2022

                   

2023

                   

 

Gestion des maladies

 

Septoriose (blé)

Rouille jaune (blé)

Maladies (triticale)

Maladies (féverole)

Maladies (colza)

2019

         

2020

         

2021

         

2022

         

2023

         

 

Gestion des ravageurs

 

Céréales d'hiver

Colza

Féverole

Maïs

2019

       

2020

       

2021

       

2022

       

2023

       

 

Performances du système

Performance ... (sous-titre à compléter)

*A compléter (graphique + texte)

 

Performance ... (sous-titre à compléter)

*A compléter (graphique + texte)

 

Performance ... (sous-titre à compléter)

*A compléter (graphique + texte)

Evaluation multicritère

*A compléter (graphique + texte)

Zoom sur... (titre à compléter)

* A compléter

Transfert en exploitations agricoles

* A compléter

Pistes d'amélioration, enseignements et perspectives

Texte à compléter

Productions associées à ce système de culture
Contact
contact
Jeanne POURIAS
Pilote d'expérimentation - Chambre d'agriculture de Bretagne
07 89 67 20 91