Levier PIC "Surveiller l'arrivée de bioagresseurs en observant ses parcelles"

Même si l’agriculteur et le conseiller ont à disposition de nombreux outils permettant d’aider à la prise de décision, l’observation sur le terrain reste primordiale dans de nombreux cas. Elle peut se révéler notamment indispensable afin de voir si le seuil d’intervention est dépassé ou non.

Ressources associées

Les outils d’aide à la décision (OAD) et les bulletins de santé du végétal (BSV) sont plutôt des outils d’alerte qui permettent de mieux positionner les observations qui aboutiront à la prise de décision finale d'emploi d’une méthode de lutte.

Ainsi, l’observation fait appel à la reconnaissance et à l’identification des bioagresseurs et des auxiliaires présents, à la reconnaissance des stades de sensibilité de la culture et à des comptages afin de mesurer l’intensité de cette présence. Elle peut également se concrétiser, en cours de saison, par la mise en place de témoins non traités. Ceux-ci peuvent ainsi être, s’ils sont bien positionnés, une source d’informations supplémentaire sur la pression des bioagresseurs pour raisonner les traitements annuels voire ceux de l’année suivante, notamment pour la flore adventice, moins traitée dans les BSV. 

L’objectif est bien d’optimiser le pilotage des interventions alternatives ou des traitements (dose, nombre de passages). Une méta-analyse a notamment montré que les programmes basés sur des seuils d'intervention et non pas sur des calendriers de traitement ont permis de réduire les applications d’insecticides de 44 % et les coûts associés de 40 %, sans compromettre le rendement global. (Leach et al., 2025)

Limite : il est important de signaler que le temps de travail évolue avec le temps d’observation, de réflexion et d’échanges, mais cela permet de réduire le temps global sur le poste de l'application.