Une évaluation multicritère de la durabilité des systèmes de culture expérimentés dans le réseau Rés0Pest a été conduite afin d’avoir une vue d’ensemble des performances obtenues, de vérifier qu’il n’y a pas de dégradation de performance non attendue (temps de travail, consommation d’énergie…) et d’identifier les axes d’amélioration des systèmes de culture expérimentés.

La première évaluation réalisée sur la période 2013-2017 montre qu'on n’observe pas de dégradation de la capacité productive à long-terme, ni de la qualité sanitaire des récoltes et la contribution au développement durable des huit systèmes testés est considérée « faible à moyenne » pour la polyculture élevage et « moyenne à élevée » à « élevée » pour la grande culture. La durabilité environnementale est « élevée » à « très élevée » pour tous les systèmes et c’est la durabilité sociale qui est la moins favorable en raison d’une «très faible» contribution à l’emploi. La rentabilité montre de fortes différences entre systèmes, allant de « très faible » à « très élevée » mais aucune valorisation économique particulière des récoltes produites sans pesticides n’a été appliquée. Le détail de ces résultats est disponible dans un article de synthèse publié en 2018, à l'issue du premier projet DEPHY EXPE, dans la revue Innovations Agronomiques (vol. 70, Cellier V. et al).

Les résultats présentés dans cet article doivent être pondérés par le fait qu’ils sont issus d’une reconstitution des successions culturales (de 5 à 9 ans selon les sites), à partir des premières années d’expérimentation, ce qui ne permet pas de tenir compte de tous les effets cumulatifs des systèmes de culture. Pendant ces premières années, il y a également eu des échecs dus aux apprentissages des expérimentateurs qui n’étaient pas tous familiers de la démarche d’expérimentation système de culture et ne maitrisaient pas toutes les techniques à mettre en œuvre pour piloter les systèmes (ex : désherbage mécanique). L’année 2016 a également pesé d’un poids important sur les résultats des céréales dans certains sites. Néanmoins, même s’ils demandent à être confirmés dans la durée, les niveaux de production atteints, le maintien de la capacité productive à long-terme et dans une moindre mesure les résultats économiques obtenus, sont très encourageants pour des systèmes de culture avec un tel niveau de rupture vis-à-vis de l’utilisation des pesticides.

Une seconde évaluation multicritère a été conduite sur la totalité du projet, soit les campagnes 2013 à 2022. La contribution au développement durable des huit systèmes testés varie de « Moyenne à élevée » à « Très élevée ». La durabilité environnementale est « Très élevée » pour tous les systèmes. La rentabilité montre de fortes différences entre les systèmes, allant de « Très faible » à « Très élevée », dans un contexte où aucune valorisation économique particulière des récoltes produites sans pesticides n’a été prise en compte. Aucune dégradation de la capacité productive ou de la qualité sanitaire des récoltes n’a été observée à long terme et on montre qu’il est possible de se passer des pesticides si la préservation de l’environnement et de la santé humaine est compensée par une plus-value dans le prix de vente des récoltes obtenues. Ces résultats confirment que la diversification des cultures et des pratiques culturales sont des leviers efficaces pour assurer la durabilité des systèmes de culture. Le détail de ces résultats est disponible dans un article de synthèse publié en 2024, à l'issue des deux premiers projets DEPHY EXPE, dans la revue Innovations Agronomiques (vol. 98, Cellier V. et al).

Il est important de souligner la force que représente un réseau expérimental de neuf sites pour analyser les résultats de systèmes de culture différents, tous conçus selon les principes de la protection intégrée des cultures avec un cahier des charges commun. Au niveau expérimental, le partage d’expérience au sein du réseau permet de progresser ensemble dans la maîtrise des systèmes et les enseignements qui pourront être tirés des expérimentations seront plus robustes s’il s’avère qu’ils sont communs à tous les sites ou pourront être nuancés selon leur adaptation à certaines situations de production.