Fermer
Actualités
Retrouvez ici toute l'actualité de la protection intégrée des cultures et de la réglementation, les événements à venir, les derniers appels à projets de recherche...
Fermer
Thématiques de protection des cultures
Des leviers ou techniques alternatives aux produits phytosanitaires conventionnels et d’autres ressources regroupées en 5 grandes thématiques, pour mettre en oeuvre la protection intégrée des cultures.
Fermer
Focus techniques
Cette rubrique donne accès à des ressources clés et à des bases documentaires, qui utilisent des filtres de recherche plus détaillés et adaptés à la thématique de la base en question.
Auxiliaires & bioagresseurs
Ressources PIC en région et à l'international
Fermer
Réseau DEPHY
Dispositif clé du plan Ecophyto, DEPHY a pour but d'éprouver, valoriser et déployer des techniques et systèmes agricoles, économes en produits phytosanitaires et multiperformants, pour l'ensemble des filières végétales.
Fermer
Décryptage de problématiques
Cet espace a pour vocation de décrypter des problématiques à forts enjeux pour la protection des cultures. Il propose des centres de ressources pour accompagner les acteurs dans l'utilisation des alternatives existantes.
dephyEXPE

Système MACC 0 - Sud Meuse/Courcelles-Chaussy

Grandes cultures / Polyculture-élevage
Gestion paysagère
Mélanges variétaux
Protection/lutte physique
Régulation biologique et biocontrôle
Stratégie de couverture du sol
Toxicité et impacts sur l'environnement
Année de publication 2019
  (mis à jour le 05 déc 2024)
Carte d'identité du système de culture
Système conduit en
Conventionnel
Rattaché au projet
MACC 0
Rattaché au site expérimental
Sites Sud Meuse/Courcelles-Chaussy
- 100 % IFT rodenticide
Objectif de réduction visé
Présentation du système

Le parcellaire des agriculteurs peut être fortement soumis aux densités de campagnols. En grandes cultures, ils se réfugient dans les bordures durant les opérations culturales et retournent dans les parcelles lorsque des couverts sont présents. La gestion des bordures est donc primordiale pour limiter la pression des rongeurs. Mettre en place des couverts spécifiques ayant pour objectif principal de repousser les rongeurs semble donc intéressant. Leur association avec des plantes méllifères permet aussi de favoriser la biodiversité aux abords des parcelles.

 

Mots clés :
Mélilot - Campagnols des champs - Plantes répulsives - Couvert méllifère

 

Caractéristiques du système

Une bande de 2 mètres de large et d’une longueur cumulée d’environ 10 350 mètres linéaires est semée au printemps en bordure des parcelles de l'exploitation. La bande est composée d’un mélange de quatre plantes : mélilot (melilotus officinalis), sainfoin, trèfle d’Alexandrie et trèfle incarnat, à raison de 5 kg/ha pour chaque plante. Le mélilot a été choisi afin d’évaluer son effet sur les campagnols des champs. En effet, c'est une légumineuse appétente pour les micromammifères, contenant du mélilotoside (précurseur de la coumarine), qui se transforme par action bactérienne (fermentation) en dicoumarol, molécule anticoagulante longtemps utilisée comme rodenticide. Le choix de lui associer du sainfoin et des trèfles a été fait afin de bénéficier d’un couvert mellifère avec des floraisons échelonnées.

Parcellaire

 

En jaune : Parcelle de l'exploitation

En rouge : Implantation d'une bande de mélilot

En orange : 6 blocs de répétition

 

Afin d'évaluer l'effet du mélilot sur les populations de campagnols des champs, 6 répétitions sont mises en place et seront suivies sur 6 années consécutives.

Chaque bloc de répétition se compose de la manière suivante :Bloc

 

 

Interculture : SIE composé de vesce fenugrec lin

Gestion de l'irrigation : Non irrigable

Fertilisation : Fertilisation minérale et engrais sur le rang

Travail du sol : Semi direct

Infrastructures agro-écologiques : Bandes de plantes répulsives et méllifères

 

Mélillot
Objectifs

Agronomiques

  • Rendement  : Avoir des rendements similaires voir supérieurs dans les modalités alternatives par rapport au témoin, par diminution des populations de campagnols
Environnementaux
  • IFT : -100% rodenticide

Maîtrise des bioagresseurs

  • Maîtrise des adventices : Maitrise des bandes de mélilot
  • Maîtrise des maladies  : Non testé
  • Maîtrise ravageurs : Maitrise des populations de campagnols

Socio-économiques

  • Marge brute : Eviter les pertes de rendements importantes qui peuvent avoir lieu les années de pullulations

 

Le mot de l'expérimentateur

* Le mélilot est réputé pour être une plante intéressante dans la lutte contre les campagnols. En effet, elle est connue pour se dégrader en coumarine, une mollécule anticoagulante qui pourrait avoir un effet létal sur les rongeurs. L'implanter en bordure de parcelle pourrait éviter que les campagnols ne les utilisent comme refuge avant l'implantation de la culture et ainsi limiter le transfert des populations de la bordure (zone refuge) vers la parcelle. Son implantation ne garantit cependant pas sa consommation.

Stratégies mises en œuvre :

Echelle de la parcelle agricole

1. Implanter une bordure défavorable aux populations de campagnols à base de mélilot.

2. Observer l'effet de bandes enherbées spécifiques sur la colonisation des parcelles et les effets sur les densités relatives de campagnols.

Gestion des ravageurs

Schéma décisionnel

Performances du système

Les populations observées au sein des parcelles agricoles testées n'ont pas été assez importantes pour pouvoir quantifier un effet de la bande enherbée. Les effets de transfert de la bande enherbé vers la parcelle n'ont pas pu être observés.

Pistes d'amélioration, enseignements et perspectives

La difficulté de travailler sur du vivant rend peu contrôlable les densités présentes au sein des parcelles agricoles. Les diagnostiques préalables à la mise en place de l'expérimentation avaient pourtant révélé la présence de campagnols dans les parcelles testées.

Le faible niveau de présence au sein des parcelles agricoles est confirmé par les transects paysagers qui visent à quantifier la densité de rongeurs dans le paysage. Pendant la durée du projet, les densités les plus élevées étaient de 6,5%. Les populations ont seulement commencé à être plus importantes ce printemps 2024 avec 12,4% d'indices positifs sur les transects paysagers. Ces résultats laissent penser que nous étions jusqu'à présent dans des phases de basse densité qui ont contraint l'expérimentation.