Système BEE - Rodilhan
Conception du système
Le système BEE recherche la synergie entre un ensemble de pratiques agro-écologiques et une protection phytosanitaire à base de produits de biocontrôle.
Mots clés :
Biocontrôle - Agroécologie - Vigne - Ecosystème - OAD
Caractéristiques du système
Type de production | Cépage | Porte-greffe | Densité | Mode de conduite | Hauteur palissage | Année d'implantation |
Vin rouge AOP Costières de Nîmes |
Syrah | 110R | 5000 ceps/ha | Cordon de Royat | 1.10m | 1992 |
Irrigation : aucune Gestion de la fertilisation : utilisation des plantes de service Gestion du sol : entretien mécanique du sol, utilisation des plantes de services Infrastructures agro-écologiques : tournières enherbées |
Agronomiques |
|
Environnementaux |
|
Maîtrise des bioagresseurs |
|
Socio-économiques |
|
L'itinéraire doit garantir une viabilité de l'exploitation par un niveau de rendement et de qualité a minima similaire à la référence tout en réduisant au moins de 75% l'intrant phytosanitaire hors biocontrôle.
Des adaptations du système de production existant à celui proposé par BEE peuvent nécessité un temps de transition en fonction de l'importance de ces changements. La gestion de la vigueur et de l'aération du végétal résument les deux thématiques qui doivent être travailler préventivement. L'utilisation de produits phytosanitaires complémente seulement ces mesures pour réguler aux mieux les bioagresseurs. La mise en place de ce dispositifs dépend donc de nombreux facteurs :
- Moyens disponibles (équipement, main d'œuvre) ;
- Intégration de l'ensemble des leviers disponibles dans l'organisation globale de l'exploitation qui dépend à la fois de contraintes internes (moyens disponibles) et externes (météorologie...).
Pour ces raisons, aucun objectif n'est fixé en terme de marge brute ou de temps de travail. Ils vont dépendre à la fois des pratiques mis œuvre et de la reconnaissance par le consommateur de l'effort consenti par le producteur qui aura appliqué cette itinéraire moins impactant sur un plan environnemental et également sur la santé humaine.
Le mot de l'expérimentateur
Le système BEE apparaît en rupture, il cherche a diminuer au maximum les IFT en utilisant principalement des produits de biocontrôle. L'utilisation d'herbicides est remplacée par le travail du sol. L'impact et l'intérêt de ce système est variable selon le millésime !
L'itinéraire de gestion du sol se base sur l'utilisation d'engrais verts et d'engrais organiques pour fournir les ressources nécessaires à l'élaboration du rendement. L'entretien du sol est réalisé exclusivement avec des outils mécaniques, sans recours aux herbicides chimiques.
Leviers | Principes d'action | Enseignements |
Désherbage mécanique sur le rang | Remplacement du désherbage chimique par 2 ou 3 passages d'intercep. | Il est assez facile de gérer la flore adventice dans le Sud est avec deux ou 3 passages d'intercep. Cependant, une baisse de rendement les 2 premières années peut être importante. |
Enherbement de l'inter rang | Favoriser la biodiversité, éviter le compactage et les problèmes de ré-entrée. | Après destruction de l'engrais vert hivernal, les inter rangs sont travaillés au minimum sur la saison et la tonte est privilégiée. |
Engrais vert | Arrêt des amendements. Favoriser la structure et composition du sol tout en maintenant des performances agronomiques attendues. | Engrais vert a positionner dès que possible après les vendanges dès que l'état du sol permet un travail correct. Indispensable avant une pluie pour avoir des levées avant l'hiver. L'engrais vert prend cependant en biomasse en sortie d'hiver. Date de destruction à piloter pour avoir suffisamment de biomasse sans trop concurrencer la vigne (fin avril/début mai maximum) |
Avertissement : seuls les principaux leviers mis en œuvre dans le cadre de l’expérimentation et permettant une réduction de l’utilisation des produits phytosanitaires sont présentés sur ce schéma. Il ne s’agit pas de la stratégie complète de gestion des ravageurs.
*(Schéma décisionnel à insérer)
*Tableau à compléter
Leviers | Principes d'action | Enseignements |
La protection de la vigne s'appuie essentiellement sur les matières actives issues de la liste des produits de biocontrôle. Les produits confirmés en viticulture comme les divers phosphonates, le soufre et le cuivre (hors-biocontrôle) sont utilisés avec une dose modulée par l'OAD Optidose. Des règles de décision sont proposées pour positionner ces matières actives efficacement dans l'itinéraire des viticulteurs, intégrant les outils d'aide à la décision basés sur les risques des modèles épidémiologiques.
Leviers | Principes d'action | Enseignements |
OAD/modélisation | Utilisation des informations de risque et contamination issus des modèles maladies pour piloter les traitements | Pilotage du démarrage des traitements, optimisation de la date d'application et des renouvellements |
Biocontrôle | Utilisation de SDP, produits asséchants |
SDP en application en cadence en très préventif. |
Black Rot Intensité sur grappes |
Mildiou Intensité sur feuilles |
Mildiou Intensité sur grappes |
Oïdium Intensité sur grappes |
Botrytis Intensité sur grappes |
Pluviométrie (mm) Saison végétative |
|||||||||||
2018 | Nulle | Forte | 8.1 | 16 | Forte | 13.8 | 36.4 | Faible | 0.02 | 0.25 | Nulle | 316.8 | ||||
2019 | Nulle | Nulle | Nulle | Nulle | Nulle | 110.8 | ||||||||||
2020 | Nulle | Moyenne | 0.55 | 0.37 | Forte | 0.38 | 1.05 | Nulle | 126.7 | |||||||
2021 | Nulle | Nulle | Nulle | Nulle | 178.3 | |||||||||||
2022 | Nulle | Faible | 0.07 | 0.08 | Faible | 1.1 | 0.83 | Nulle | Nulle | 128.5 | ||||||
2023 | Nulle | Moy - Forte | 5.56 | 11.8 | Forte | 4.7 | 41.8 | Nulle | Nulle | 220.3 | ||||||
TNT | REF | BEE | TNT | REF | BEE | TNT | REF | BEE | TNT | REF | BEE | TNT | REF | BEE |
Pas de notation | |
Absence de symptôme | |
Présence (faible) | |
Intensité moyenne des symptômes | |
Intensité forte des symptômes |
Dans un contexte de forte pression mildiou (2018 - 2020 - 2023), nous observons une performance satisfaisante de la protection phytosanitaire sur le système BEE. En effet, avec une destruction moyenne des grappes de 77.75% sur le témoin non traité (TNT) sur ces 3 années, le système BEE montre une efficacité moyenne de près de 75% contre 92% pour le système de référence. Avec une réduction de l'IFT hors biocontrôle de 85% par rapport à la référence locale dans un contexte de forte pression mildiou, le système BEE dépasse l'objectif fixé par le projet.
Dans un contexte de pression mildiou nulle (2019 - 2021 - 2022), le système est logiquement performant étant donné le témoin non traité exempt de maladie. Cet environnement sain sur ces 3 années de projet permet une réduction de l'IFT hors biocontrôle de 97% par rapport à la référence locale.
L'oïdium et le black rot se sont fait discrets sur ce site les 6 années d'étude, ne permettant pas de mettre en parallèle les efficacités de la protection effectuée dans ce contexte.
Performance environnementale
La performance environnementale du système BEE est satisfaisante puisqu'en moyenne, l'IFT hors biocontrôle est réduit de 78% sur les 6 années du projet par rapport à la référence Agreste 2016 locale (tous traitements confondus). La part d'IFT hors biocontrôle dans l'itinéraire de protection phytosanitaire BEE est essentiellement liée à l'utilisation du cuivre et aux traitements insecticides obligatoires contre la cicadelle de la flavescence dorée.
Bien que satisfaisante, la protection phytosanitaire basée sur l'utilisation de produits de biocontrôle montre en moyenne un coût 19% supérieur au calendrier de traitement du système de référence.
Performances agronomiques
*A compléter (graphique + texte)
* A compléter
* A compléter
* Texte à compléter