Conception du système

Les parcelles de graminées porte-graine sont soumises à de forte pression de campagnols des champs. Des modalités d'expérimentation sont mises au sein des parcelles pour comparer leurs efficacités dans la régulation des populations du ravageur, à savoir :

- Travail du sol

- Piégeage

- Traitement rodenticide

Des comptages d'indices frais de présence sont réalisés avant et après mise en place d'actions. Ces actions seront systématiquement comparées entre elles ainsi qu'à la modalité "témoin". Les parcelles de graminées ne restent que quelques années en place. Ainsi, nous serons amenés à changer plusieurs fois de parcelles durant le projet.

La possibilité de réalisation d'aménagements paysagers (zones refuges pour prédateurs, nichoirs à rapaces, ...) sont également à l'étude.

Mots clés :
Graminées - Campagnols des champs - Travail du sol - Piégeage

Caractéristiques du système

Echelle de la parcelle agricole

1. Diminuer la présence de campagnols en faisant des passages d'outils de travail du sol superficiel

2. Augmenter la robustesse des cultures grâce à des outils qui apportent des co-bénéfices à la parcelle

Evolution des taux d'infestation

Evolution du taux d'infestation de campagnols des champs au cours du temps (J0, J21 et J42), dans une modalité témoin, une modalité de travail superficiel du sol (herse) et une modalité traitée par rodenticide

Ces sont les prédictions issus du glmm_1, dans un dactyle de trois an au printemps, dans le site expérimental de la Marne. Les barres représentent les erreurs standards prédites. Des lettres différentes témoignent de différences significatives entre les moyennes marginales du modèle.

Comparaison des taux d'infestation dans les modalités

Comparaison, pour chaque jour (J0, J21 et J42) des taux d'infestation de campagnols des champs dans une modalité témoin, une modalité de travail superficiel du sol (herse) et une modalité traitée par rodenticide.

Ces taux sont les prédictions issues du glmm_1, dans un dactyle de trois ans au printemps, dans le site expérimental de la Marne. Les barres représentent les erreurs standards prédites. Des lettres différentes témoignent de différences significatives entre les moyennes marginales du modèle.

Dans le site expérimental de la Marne, l’effet de la herse sur le taux d’infestation de campagnols des champs est testé. En J21, les taux d’infestation dans les modalités « herse » et « rodenticide » sont significativement inférieurs aux taux en J0. Le témoin, lui, reste constant. La comparaison entre l’évolution du témoin et celle des deux autres modalités permet de conclure que le passage de la herse et l’application du rodenticide réduisent de manière significative le taux d’infestation jusqu’à 21 jours après application.
La herse réduit davantage le taux d’infestation par rapport au rodenticide entre J0 et J21. La herse serait plus efficace que le rodenticide sur les 21 premiers jours.
En J42, les taux d’infestation dans les modalités « herse » et « rodenticide » mais aussi dans le témoin sont significativement supérieurs aux taux en J21. Le témoin montre une croissance naturelle des populations. L’évolution similaire des taux d’infestation dans les trois modalités indique que la herse et le rodenticide ne font plus diminuer le taux d’infestation après 21 jours. Cependant, ces modalités permettent de maintenir le taux d’infestation inférieur à celui du témoin 42 jours après leur mise en place.

Rendement

Des expérimentations ont été réalisées sur des parcelles avec des densités relatives de campagnols des champs de 100%. Lorsque l'on est face à ces populations importantes, les méthodes de lutte curatives sont souvent sans effet. La herse étrille a toutefois été testée même dans ces conditions difficiles et n'a pas permis une réduction des populations de rongeurs. L'agriculteur a perdu 80% de sa production cette année là. Les impacts sur le rendement sont difficilement quantifiables et peuvent aller de quelques prélèvements anecdotiques à une destruction quasi totale de la parcelle.

Coût et temps de travail

Dans notre étude, pour une efficacité similaire entre le rodenticide et la herse étrille, on constate que les coûts d'application sont aussi similaires. C'est surtout sur le temps d'application que la différence se fait avec un temps 3 fois inférieur pour un passage de herse. Ces données sont à relativiser selon le modèle utilisé. Il faut aussi prendre en considération certains inconvénients pour le traitement rodenticide dont l'efficacité peut fortement diminuer s'il est effectué avant une période de pluie. La herse va quand à elle être plutôt efficace lorsque la culture n'est pas trop dense ou couvrante, sinon les dents ont tendance a seulement rebondir sur les graminées.  

Ces données de coût et temps de travail ont été prise pour une herse étrille de 6 mètres portée à repliage hydraulique. Elles auraient tendance à baisse en augmentant la portée de la herse. Par exemple, une herse étrille de 12 mètres portées à repliage hydraulique ferait passer le temps de travail a 0.12 h/Ha (environ 7 minutes) et fait légèrement diminuer le coût à 19 €/Ha.

Biodiversité

Bien que cela ne soit pas concrètement mesuré, il est probable que le passage de herse, en plus de bénéfices agronomiques pour le sol, puisse aussi favoriser la biodiversité et particulièrement les prédateurs du campagnols. La herse va détruire les coulées des campagnols et entrainer leur désorientation, ce qui peut augmenter leur temps de présence en surface et faciliter la prédation. Il n'était pas rare d'apercevoir un renard ou des faucons crécerelles en chasse au dessus de la parcelle après un passage de herse étrille.

Les notes de l'évaluation multicritères ont été établies à partir des performances du système ci-dessus. Le 5 est la note maximale. Par exemple, le témoin où rien n'a été mis en place comme méthode de lutte a la meilleure note car c'est celui où le moins de temps a été passé. La herse a une note de 3 et l'application de rodenticide, qui est la plus chronophage la moins bonne note (1).

On peut donc voir ici que la herse cumule beaucoup de bénéfices mais peut être questionnable sur le risque de levée d'adventices.

Pour aller plus loin, il serait intéressant de voir comment évoluent les populations de campagnols des champs après 42 jours : à quel moment le taux d’infestation dans la méthode alternative redevient-il équivalent à celui du témoin ?

De plus, le fonctionnement de la herse sur la diminution du taux d’infestation de campagnols des champs n’est pas complétement connu. En plus d’une action létale et de destruction des galeries superficielles et des coulées, la herse pourrait engendrer un phénomène de dispersion. Cette dispersion rendrait les individus plus vulnérables à la prédation (Laundre, Hernandez, et Ripple, 2010). La recherche d’un nouvel habitat et la reconstruction du réseau de galerie pourrait être au détriment de la reproduction.

Cette dispersion pourrait d’ailleurs être facilitée par la largeur étroite des bandes dans l’expérimentation. Un travail sur la totalité de la parcelle pourrait montrer d’autres résultats.

Par ailleurs, d’après Audren et Fleisch (2022), il semble qu’au-delà de 60 % les effets de la herse ne soient plus avérés. Cette hypothèse n’a pas été testée dans cette étude, puisque les taux initiaux des données disponibles ne dépassent pas ces 60 %.