Fermer
Actualités
Retrouvez ici toute l'actualité de la protection intégrée des cultures et de la réglementation, les événements à venir, les derniers appels à projets de recherche...
Fermer
Thématiques de protection des cultures
Des leviers ou techniques alternatives aux produits phytosanitaires conventionnels et d’autres ressources regroupées en 5 grandes thématiques, pour mettre en oeuvre la protection intégrée des cultures.
Fermer
Focus techniques
Cette rubrique donne accès à des ressources clés et à des bases documentaires, qui utilisent des filtres de recherche plus détaillés et adaptés à la thématique de la base en question.
Auxiliaires & bioagresseurs
Ressources PIC en région et à l'international
Fermer
Réseau DEPHY
Dispositif clé du plan Ecophyto, DEPHY a pour but d'éprouver, valoriser et déployer des techniques et systèmes agricoles, économes en produits phytosanitaires et multiperformants, pour l'ensemble des filières végétales.
Fermer
Décryptage de problématiques
Cet espace a pour vocation de décrypter des problématiques à forts enjeux pour la protection des cultures. Il propose des centres de ressources pour accompagner les acteurs dans l'utilisation des alternatives existantes.
dephyEXPE

Système 0 phyto - Somme-Vesle - Xpe-GE

Grandes cultures / Polyculture-élevage
Désherbage mécanique/thermique
Fertilité et vie des sols
Lutte génétique
Mélanges variétaux
Mesures prophylactiques
Toxicité et impacts sur l'environnement
Année de publication 2019
  (mis à jour le 14 mai 2025)
Carte d'identité du système de culture
Photo d'un champ
Système conduit en
Rattaché au projet
Xpe-GE
Rattaché au site expérimental
Somme-Vesle
- 100 % IFT et objectif nitrates <25mg/L
Objectif de réduction visé
Présentation du système

Conception du système

Système sans produits phytosanitaire de synthèse, mais avec utilisation d'engrais minéraux, et dans un objectif de 0 fuite au niveau de l'eau (nitrates <25mg/L - 0 pesticides). Recours à tous les leviers agronomiques disponibles dans une rotation de 8 ans.

Toutes les cultures de la rotation présente chaque année.

 

Mots clés :
0 phyto - Rotation - Binage céréales - B
inage sur le rang betterave - Tolérance variétale

 

Caractéristiques du système

 

Interculture : Profiter de l'interculture pour réaliser des façons culturales permettant de réduire le stock semencier et introduire des couverts végétaux

Gestion de l'irrigation : Non concerné

Fertilisation : Adaptée au potentiel de rendement

Travail du sol : TCS, labour possible mais limité

Infrastructures agro-écologiques : Haie sur une bordure du dispositif, bande enherbée centrale fleurie

 

 

Objectifs

Agronomiques

  • Rendement : Céréales et colza : potentiel -15% / pois : maintien du potentiel / betterave : à estimer

  • Qualité : Maintien d'une qualité répondant aux normes de commercialisation
Environnementaux
  • IFT : 0 phyto

Maîtrise des bioagresseurs

  • Maîtrise des adventices : Gestion durable des adventices, recours conséquent au désherbage mécanique

  • Maîtrise des maladies : Pression limitée par le recours à la tolérance variétale et aux mélanges variétaux

  • Maîtrise ravageurs : Décalage de date de semis du blé pour limiter le risques ravageurs d'automne - gestion des ravageurs colza par la dynamique de croissance de la plante et les associations - pression pucerons betterave à travailler

Socio-économiques

  • Marge brute : Maximiser la marge brute sans phyto tout en conservant un salissement acceptable 
  • Temps de travail : Le temps de travail sera augmenté par le recours au désherbage mécanique

 

Le mot de l'expérimentateur

On teste en grandeur nature sur 30 ha des pratiques utilisées en agriculture biologique, mais on s’autorise l’apport d’engrais de synthèse pour maintenir un objectif de productivité. La combinaison de couverts détruits tardivement et d’une fertilisation plus faible permet de limiter le lessivage de l’azote. On s’approche de l’objectif de qualité de l’eau trois années sur cinq, entre 2019 et 2023. Les résultats sont, en fait, très dépendants de la climatologie : si la couverture du sol n’est pas performante, c’est forcément plus compliqué. Et le seuil de 25 mg/l pour la concentration en nitrates sous racinaire reste un objectif très ambitieux.
Cette plateforme permet de tester les limites du désherbage mécanique. Le binage du blé est une pratique plutôt robuste, le contrôle du salissement se montre en revanche plus complexe sur pois et betteraves.

Le choix variétal pour la gestion du risque maladies fonctionne en céréales à paille, c’est plus compliqué dans le cas des betteraves sucrières, vis-à-vis de la cercosporiose. Le mélange variétal est utilisé pour la plupart des cultures, sauf en orge brassicole, car ce n’est pas accepté par la filière. 

Entre 2019 et 2021, le manque à gagner est ainsi estimé à 400 €/ha et il a atteint 740 € en 2023 du fait du prix de vente élevé des betteraves. Les leviers préventifs et alternatifs ne sont pas assez robustes pour le moment.

Stratégies mises en œuvre :

Introduction de cultures sans produits phytosanitaires (chanvre, luzerne), maximisation de la couverture des sols et fertilisation azotée réduite

Gestion des adventices

Avertissement : seuls les principaux leviers mis en œuvre dans le cadre de l’expérimentation et permettant une réduction de l’utilisation des produits phytosanitaires sont présentés sur ce schéma. Il ne s’agit pas de la stratégie complète de gestion des adventices.

*(Schéma décisionnel à insérer)

 

*Tableau à compléter

Leviers Principes d'action Enseignements
Allongement de la rotation Valorisation de cultures nettoyantes (chanvre, luzerne), deux cultures de printemps à la suite pour rompre le cycle des adventices Maitrise des chardons, implantation délicate de la luzerne
Désherbage mécanique Binage de toutes les cultures (y compris les céréales), désherbeuse à pneus Désherbage compliqué de la betterave et du pois ; satisfaisant sur blé
     

 

Gestion des ravageurs

Peu de leviers spécifiques mis en oeuvre, outre

- le semis décalé du blé qui joue son rôle escompté vis-à-vis des insectes d'automne

- le développement important du colza à l'automne, pas toujours évident à obtenir du fait notamment de conditions de levée pas toujours favorables 

Gestion des maladies
Leviers Principes d'action Enseignements
Variétés tolérantes et mélanges Favoriser les résistances et tolérances variétales Levier insuffisant sur betterave

 

Maîtrise des bioagresseurs

Maitrise des Bioagresseurs

Performances du système

Les performances économiques de l’essai système ont alors été évaluées pour déterminer une possible compensation à l’ha. Sur blé, orge de printemps et colza, les pratiques mises en œuvre engendrent une baisse de productivité de l’ordre de 20 %. Elle atteint 50 % en betteraves car « les leviers préventifs et alternatifs ne sont pas assez robustes pour le moment ».

« Entre 2019 et 2021, le manque à gagner est ainsi estimé à 400 €/ha et il a atteint 740 € en 2023 du fait du prix de vente élevé des betteraves. »

Rendement des cultures - Expé zéro fuite

Evaluation multicritère

Après 5 années d'expérimentation :

- Baisse de rendement de l'ordre de 20%

- Manque à gagner moyen est de 400€/ha

- Augmentation des temps de travaux de 30% en lien avec les passages de désherbage mécanique

- Objectif de qualité de l'eau non atteint (approché 3 années sur 5)

 

Pistes d'amélioration, enseignements et perspectives

Le seuil objectif du projet de 25 mg/l pour la concentration en nitrates sous racinaire reste un objectif très ambitieux et difficilement accessible malgré les leviers mis en oeuvre.

Le miscanthus, le chanvre, la luzerne et la silphie restent des cultures intéressantes et pertinentes en réductions phyto et azote, mais nécessitent le développement de filières spécifiques pour la valorisation.